Арбитражный суд Алтайского края отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи

Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел заявление Крамарева А. А. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского судьи. Предметом спора являлось взыскание с индивидуального предпринимателя Казанцевой И. Ю. более 1,4 млн рублей задолженности, третейского сбора, а также обращение взыскания на заложенное нежилое помещение площадью 131,7 кв. м стоимостью 3 млн рублей.

В судебном разбирательстве приняла участие Прокуратура Алтайского края, обратившая внимание суда на признаки возможного вывода имущества перед банкротством должника.

При рассмотрении дела суд установил, что договор займа и договор залога, лежавшие в основе требований заявителя, имеют признаки мнимой сделки и противоречат публичному порядку Российской Федерации. Займодавец не представил доказательств наличия у него денежных средств для выдачи займа, а заемщица получила лишь 880 тысяч рублей из миллиона, при этом 120 тысяч рублей были удержаны в качестве комиссии сторонней организацией. Процентная ставка по договору составляла 66% годовых, а неустойка достигала 1% в день, что признано судом явно несоразмерным. Кроме того, в обеспечение долга в 880 тысяч рублей было передано имущество, чья стоимость в три с лишним раза превышает сумму займа, что указывает на намеренное выведение активов.

Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления, указав, что исполнение решения третейского судьи противоречило бы публичному порядку Российской Федерации и фактически поощряло бы злоупотребление правом.

* С информацией о движении судебного дела № А03-16995/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 09.11.2026 11:26 Обновлено: 09.11.2026 11:32